1年评概况及参测服务器一览
【PConline 评测】2012年，虽然ARM宣布进军服务器芯片市场，但是服务器芯片领域目前来说还是英特尔一家独大，在今年3月份，英特尔发布了全新Romely平台处理器，这里PConline就中外各服务器厂家针对Romely平台处理器平台推出的新品做一个汇总。
相比于去年PConline的年度横评的Westmere-EP平台，Romely平台有何改进呢？几个重要的技术改进在于核心数的提高、增加了第二条QPI通道、DDR3内存的支持、PCI-E 3.0的支持。
本次年度评测服务器采用的E5-2600系列处理器就是属于Romely平台。从下图E5-2600结构可以看到，E5-2600最多支持8核心，并且有两条QPI通道。集成电源控制，系统冷气控制以及集成IO控制接口。PCIe 3.0也是在E5-2600支持的技术规范之内。
此外，在E5-2600中，此前Westmere支持的三通道内存也提升到了四通道内存，使得最大内存插槽数量从此前的18条提升到了24条。对于内存频率的支持达到了1600MHz。
从图上的结构上我们可以看到英特尔双圆环的设计，环形总线分为内外两圈。连结各个CPU核心、LLC缓存（L3共享缓存）以及系统南北桥等组成部分。
E5-2600采用的是Sandy-Bridge架构的256位AVX指令集，AVX指令集的编码方式叫做Vector Extension，缩写VEX。可以缩短指令长度降低无谓的代码冗余，同时降低了解码器的压力。
现如今环保节能越来越受重视，微服务器概念随之提出，而传统服务器的节能型也是诸多数据中心选用服务器时考虑的因素。英特尔E5-2600提出了一个动态开关的概念，保证节能的同事也兼顾性能。从上图可以看到，绿色代表最佳性能，黄色代表最佳节能，这两种性能策略都不提供冬天开关，而蓝色表示采用均衡性能，提供动态开关，当业务量到达一定程度后由最佳节能跳转至最佳性能。
服务器从类型上课分为塔式机架与刀片，在数据中心以及机房中，机架式服务器应用最广，本次年度评测就是选择机架式服务器，并且是比较常见的双路2U规格。
参测服务器一览
曙光天阔I620-A15
正睿I22S2-6786HV此次横评服务器的主要是采用处理器E5-2620处理器，另外还有E5-2609以及E5-2670。服务器型号按照字母顺序依次为：戴尔PowerEdge R720、汉柏PS-5221、浪潮英信NF5280M3、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HV。
2012服务器年评 主要配置参数汉柏
PS-5221
对比项目
产品设计：
产品设计的好坏关乎着一款产品的卖相，当然了，服务器的外观不是那么重要，毕竟放在机柜里没什么人会太在意它。我们着重要看的是内部设计以及接口类型的布局是否合理。在这个环节我们会对服务器进行拆解，看服务器的内部设计是否合理，在风道散热方面是否有明显缺陷。在内部散热，拆装难易性，接口是否齐全等方面进行相关的评分。
产品性能：
本次送测的机器各厂商在配置上有着些许的差异，在CPU方面E5-2620占据本次评测的绝大部分产品，另外还有戴尔PowerEdge R720采用的E5-2609以及浪潮采用的E5-2670，浪潮采用的E5-2670处理器的核心数达到了2600系列最高的8核。2.6GHz的主频也比2620的2.0GHz要高。除了戴尔PowerEdge R720只配置一颗CPU外其余都是两颗CPU，需要指出的是戴尔PowerEdge R720是可以配置两颗CPU的，只不过送测的产品没有满配。
而在硬盘上，大多数都配置了3块或4块SAS硬盘，可以组RAID5磁盘阵列，曙光和戴尔只有两块硬盘，测试中做了RAID0。浪潮以及汉柏将前面板开关指示灯等都安排到了服务器侧面上，这样的好处是在后期可以设计更多的硬盘盘位。
另外在内存上，本次送测的产品也是各有差异。一般都为4条8G或是4G的内存，不过浪潮为16块8G内存，总内存达到了128GB，适合当前大数据另外在主板设计上，浪潮采用了自身设计的主板，在后期扩展性上有很大空间，例如有空间加载GPU模块，更适合高性能计算的应用。
因此本次产品性能测试结果可能会相差很大，只是做一个展示，采用传统的测试方法分别对CPU，内存，磁盘系统等硬件配置进行软件测试。
测试项目及软件
项目
所有软件
CPU测试
CPU-Z 、CineBench R11
SiSoftware Sandra
磁盘测试
SiSoftware Sandra、 HD Tune
在本次评测中，主要对各个服务器的处理器、磁盘以及内存性能测试，所用软件为比较常用的CPU-Z、CineBench R11 SiSoftware Sandra 等。
产品可管理性：
服务器的可管理性可以说是用户对服务器的第一印象，包括前期的RAID部署、带外管理网络的设置、处理器、内存等部件的设置以及安装系统引导等多个步骤，如果服务器在这些环节能做到一次性快速完成，对于用户来说可以节省大量的时间。而对于系统部署来说还有一个比较重要的功能那就是远程部署，这个功能对于服务器不在本地的用户来说是一个非常实用的功能，该功能一般通过不基于操作系统的带外管理方式实现，可以将本地的光驱虚拟到服务器端，同时也有虚拟光驱的功能，通过本地的ISO文件进行系统的安装。
接下来就来对各个项目进行详细的对比。>>
6核助力中国航天 ThinkServer RD630拆解
//servers.pconline.com.cn/evaluating/1210/3018041.html
最高1.5TB内存 戴尔PowerEdge R820评测
//servers.pconline.com.cn/evaluating/1209/2933315.html
最高1.5TB内存 戴尔PowerEdge R820拆解
//servers.pconline.com.cn/evaluating/1208/2922695.html
如果您有什么服务器问题，请点击以下链接，进入PConline产品论坛讨论：
//itbbs.pconline.com.cn/network/f768799.html
2参测服务器产品设计对比
产品设计
首先来看下各个服务器整体外观，2U机架式设计，主体采用银白色和黑色基调，正面有电源开关、指示灯等等，可热拔插的硬盘及DVD光驱也同样在正面，这样设计方便操作。
需要提出的是浪潮与汉柏的正面接口以及开关的位置，都是由常见的正面面板转移到了服务器两边的机耳上，这样设计的好处是以后再扩展硬件时更加方面，正面硬盘可以扩展的更多。
戴尔PowerEdge R720、浪潮英信NF5280M3、联想ThinkServer RD630、正睿I22S2-6786HV配有DVD光驱，另外戴尔、浪潮和联想还在正面面板上配置了VGA接口，方便接显示器操作。整体说来，戴尔、浪潮、联想在正面的接口以及指示灯开关上布置的比较齐全。
在背部的接口布局上，各服务器厂商基本一致，最多不过是网口以及USB接口的数目上的不同。
在拆解上，除了汉柏采用的较多螺丝外，其他服务器基本是采用的无工具拆解的理念，采用卡扣式设计。
主板各个部件布局上，戴尔PowerEdge R720、浪潮英信NF5280M3、联想ThinkServer RD630以及曙光天阔I620-A15采用的是CPU和服务器内部风扇并排排列的方式，这样的好处是两个CPU的散热一致。
汉柏PS-5221和正睿I22S2-6786HV的两个CPU则仍是采用的前后排列。
戴尔PowerEdge R720、浪潮英信NF5280M3、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HV采用的风扇都是针脚接线，可以直接拆解下来。
比较完了外观及内部结构设计，接下来就来看看各个服务器的性能如何。>>
3参测服务器采用处理器一览
性能测试
测试软件介绍
CPU-Z
作为家喻户晓的CPU检测软件，CPU-Z 是检测CPU使用程度最高的一款软件，除去Intel或AMD公司自己的检测软件之外，平时大家使用最多的检测CPU的软件就数它了。CPU-Z支持的CPU种类相当全面，软件本身也不大只有几M大小，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道检测功能。当然，对于CPU的鉴别我们还是最好使用原厂软件。
使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。选购之前或者购买CPU后，如果我们要准确地判断其超频性能，就可以通过它来测量CPU实际设计的FSB频率和倍频。
SiSoftware Sandra：
SiSoftware是一款始终处在技术领域的最前沿的测试软件，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等，这样能够给出比较直观的印象。
CineBench R11介绍：
CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影，目前最新的是R11版本。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CineBench在测试处理器性能时纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程，以此来给出一个最终的分数来表征处理器的性能。
HD Tune介绍：
HD Tune作为一款免费的硬盘工具软件，小巧易用，主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描存取时间、CPU占用率等等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然其它软件也会有这些磁盘性能的测试功能，但是HD Tune难能可贵的是把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。
处理器测试
在处理器测试环节中，我们将采用CPU-Z和CineBench R11对处理器进行测试。
浪潮英信NF5280M3采用的是两颗Xeon E5-2670，8核心主频为2.6GHz，32nm制程工艺的Sandy Bridge-EP架构，也是Romely平台。一级缓存为每核心32KB的独享数据缓存，另外每核心还有32KB的指令缓存。二级缓存则是每核心256KB的独享缓存。三级缓存则是整个处理器八个核心共享的20MB缓存。
汉柏PS-5221、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HVThinkServer RD630采用的是两个英特尔六核至强E5-2620处理器，属于32nm制程工艺的Sandy Bridge-EP架构。主频为2.0GHz。
英特尔Xeon E5-2620的一级缓存为每核心32KB的独享数据缓存，另外每核心还有32KB的指令缓存。二级缓存则是每核心256KB的独享缓存。三级缓存则是整个处理器六个核心共享的15MB缓存。比一般的处理器要大，之前评测过的六核至强E5-4607的三级缓存是12MB。
本次送测的戴尔PowerEdge R720采用的是单颗Xeon E5-2609，4核心主频为2.4GHz，和E5-2620同样是Romely平台，属于32nm制程工艺的Sandy Bridge-EP架构.。一级缓存为每核心32KB的独享数据缓存，另外每核心还有32KB的指令缓存。二级缓存则是每核心256KB的独享缓存。三级缓存则是整个处理器四个核心共享的10MB缓存。
CPU-Z还只是简单的查看处理器的各项数据，具体到相应的性能，接下来CineBench R11来看看具体的实际各项性能。>>
4CineBench R11渲染测试结果
我们通过测试单核渲染和多核渲染所用时间和得到的分数，以及多核相比单核的提升倍数，以此来判断服务器处理器的运算能力，运算能力越强，用时越短、得分越高。
首先让我们来看CineBench R11的测试成绩。
浪潮英信NF5280M3采用的两颗8核心的E5-2670，CineBench R11的测试成绩中，采用单核渲染时为1.33pts。而在多核渲染时，测试所得数据为21.62pts，性能提升16.26倍，这与E5-2609总核心数的16接近。
由于我们测试的服务器中汉柏PS-5221、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HV都是采用的两颗英特尔至强E5-2620处理器，这是一款采用32nm制程，主频2.0GHz的产品，因此将他们的测试结果放在一起比较。
汉柏PS-5221采用单核渲染时为1.01pts。而在多核渲染时，测试所得数据为13.08pts，性能提升12.9倍，这比两颗E5-2620总核心数的12略大。
联想ThinkServer RD630采用单核渲染时为1.02pts。而在多核渲染时，测试所得数据为13.05pts，性能提升12.84倍。
曙光天阔I620-A15采用单核渲染时为0.81pts。而在多核渲染时，测试所得数据为11.44pts，性能提升14.11倍。
正睿I22S2-6786HV采用单核渲染时为0.96pts。而在多核渲染时，测试所得数据为13.00pts，性能提升13.54倍。
戴尔PowerEdge R720采用的4核心的E5-2609，CineBench R11的测试成绩中，采用单核渲染时为0.72pts。而在多核渲染时，测试所得数据为3.79pts，性能提升5.3倍，这与E5-2609核心数的4略大。
2012服务器年评 CineBench R11的测试成绩
汉柏
型号
处理器
单核渲染（pts）
总渲染（pts）
总核心数
提升倍数
戴尔
PowerEdge R720
Xeon
E5-2609×1
0.72
3.79
4
5.3
PS-5221
E5-2620×2
1.01
13.08
12
12.91
浪潮
英信NF5280M3
Xeon
E5-2670×2
1.33
21.62
16
16.26
联想
ThinkServer RD630
Xeon
E5-2620×2
1.02
13.05
12
12.84
曙光天
阔I620-A15
Xeon
E5-2620×2
0.81
11.44
12
14.11
正睿
I22S2-6786HV
Xeon E5-2620×2
0.96
13.00
12
13.54
整体说来，单核渲染基本在0.9pts左右，采用多核渲染提升的也与总核心数相差不大，其中浪潮由于E5-2670主频最高，单核渲染的分数也最高。>>
5算数运算能力测试结果
SiSoftware测试结果
SiSoftware是一款比较全面的测试软件，通过它可以对系统性能包括算术运算，内存延迟，浮点运算内核效率等等进行测试。另外还可以和软件自带的参照处理器的运算性能参数来进行比较，以此来得到对所测试处理器性能的直观印象。
SiSoftware 的测试成绩是非常准确的，因为SiSoftware 测试的时候，采用的是各个子系统割裂的分项测试的方法。受其他配置如内存或者硬盘的影响很小。
接下来就来一一查看各项测试结果。
算数运算能力
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强E5-2670处理器的浪潮英信NF5280M3，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了230.35GOPS的成绩。
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强处理器的汉柏PS-5221，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了194.34GOPS的成绩。
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强处理器的联想ThinkServer RD630，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了213.87GOPS的成绩。
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强处理器的曙光天阔I620-A15，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了168.89GOPS的成绩。
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强处理器的正睿I22S2-6786HV，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了193.35GOPS的成绩。
在算数处理器能力的测试项目中，使用双路至强处理器的戴尔PowerEdge R720，在算数运算能力测试中总计本地功效达到了46GOPS的成绩>>
6.NET算数性能对比
.NET算数
.NET算数性能主要考查的是服务器对于虚拟化的支持，目前随着虚拟化技术的越来越成熟，该项性能指标对服务器的性能也颇具参加价值。
.NET算数性能测试中，浪潮英信NF5280M3的整数计算为21.1GIPS，双精度浮点计算能力为141.16GFLOPS。整体的.NET算数性能为54.58GOPS。
.NET算数性能测试中，汉柏PS-5221的整数计算为14.32GIPS，双精度浮点计算能力为80.85GFLOPS。整体的.NET算数性能为34GOPS。
.NET算数性能测试中，联想ThinkServer RD630的整数计算为14.45GIPS，双精度浮点计算能力为108.7GFLOPS。整体的.NET算数性能为39.63GOPS。
.NET算数性能测试中，曙光天阔I620-A15的整数计算为11.15GIPS，双精度浮点计算能力为76.15GFLOPS。整体的.NET算数性能为29.15GOPS。
.NET算数性能测试中，正睿I22S2-6786HV 的整数计算为14.26GIPS，双精度浮点计算能力为82.21GFLOPS。整体的.NET算数性能为33.7GOPS。
.NET算数性能测试中，采用单颗E5-2609戴尔PowerEdge R720的整数计算为4.83GIPS，双精度浮点计算能力为22.93GFLOPS。整体的.NET算数性能为10.52GOPS。>>
7多内核效率结果对比
多内核效率与内存延迟
多内核效率与延迟直接影响着服务器运算的速度，多内核存效率越高，内存延迟越低，服务器的运算效率也就会越高，因此这也是一个衡量服务器性能的重要指标，在我们本次测试中，我们依然采用SiSoftware中的处理器与内存测试工具来对各个服务器的多内核效率及内存延迟进行测试。
从上图测试结果可以看到，浪潮英信NF5280M3的多内核的内联核带宽为54.74GB/s。
汉柏PS-5221的多内核的内联核带宽为39.84GB/s。
联想ThinkServer RD630的多内核的内联核带宽为36.16GB/s。
曙光天阔I620-A15的多内核的内联核带宽为37.23GB/s。
正睿I22S2-6786HV的多内核的内联核带宽为34.88GB/s。
戴尔PowerEdge R720的多内核的内联核带宽为5GB/S。>>
8内存延迟测试数据
利用SiSoftware对服务器的内存延迟进行测试。
戴尔PowerEdge R720服务器的内存延迟为36.3纳秒。
浪潮英信NF5280M3服务器的内存延迟为102.5纳秒。
联想ThinkServer RD630服务器的内存延迟为91.9纳秒。
汉柏PS-5221服务器的内存延迟为36.0纳秒。
曙光天阔I620-A15服务器的内存延迟为39.1纳秒。
正睿I22S2-6786HV服务器的内存延迟为37.9纳秒。
2012服务器年评 SiSoftware 测试成绩
汉柏
型号
处理器
算数GOPS
net
GFLOPS
内存效率GB/s
戴尔
PowerEdge R720
Xeon
E5-2609×1
46
10.52
5
PS-5221
E5-2620×2
194.34
34
39.84
浪潮
英信NF5280M3
Xeon
E5-2670×2
230.35
54.58
54.74
联想
ThinkServer RD630
Xeon
E5-2620×2
213.87
39.63
36.16
曙光天
阔I620-A15
Xeon
E5-2620×2
168.89
29.15
37.23
正睿
I22S2-6786HV
Xeon E5-2620×2
193.35
33.7
34.88
2012服务器年评 SiSoftware 测试成绩
汉柏
型号
内存
内存延迟
纳秒
戴尔
PowerEdge R720
4G DDR3
36.3
PS-5221
浪潮
英信NF5280M3
8G DDR3×16
102.5
联想
ThinkServer RD630
4G DDR3×4
91.9
曙光天
阔I620-A15
8G DDR3×4
39.1
正睿
I22S2-6786HV
8G DDR3×4
37.9
从上面的测可以看到，服务器的这些性能与处理器、内存有较大关。>>
9SiSoftware磁盘测试
磁盘测试
本次送测的服务器中，大多数配备了3块或是4块容量SAS硬盘，汉柏送测的服务器配置的是三块SATA硬盘。我们在实际使用中将其组成了RAID5，而戴尔和曙光只有两块硬盘，因此组成RAID0，首先使用SiSoftware对其进行测试。
从结果来看，浪潮英信NF5280M3 磁盘阵列的随机读取速度为376MB/S。
从结果来看，联想ThinkServer RD630磁盘阵列的随机读取速度为370.37MB/S。
从结果来看，正睿I22S2-6786HV磁盘阵列的随机读取速度为303.13MB/S。
从结果来看，汉柏PS-5221磁盘阵列的随机读取速度为212.85MB/S。
从结果来看，戴尔PowerEdge R720磁盘阵列的随机读取速度为249.2MB/S。
从结果来看，曙光天阔I620-A15磁盘阵列的随机读取速度为239MB/S。>>
10HD Tune磁盘测试
接下来再来看HD Tune的测试结果。
浪潮英信NF5280M3在HD Tune测试结果中，读取速率为330.7MB/S，突发传输速率为202.8MB/S，存取时间为8.21毫秒。
联想ThinkServer RD630在HD Tune测试结果中，读取速率为365.2MB/S，突发传输速率为577.7MB/S，存取时间为6.73毫秒。
汉柏PS-5221在HD Tune测试结果中，读取速率为148.4MB/S，突发传输速率为222.0MB/S，存取时间为13.7毫秒。
正睿I22S2-6786HV在HD Tune测试结果中，读取速率为155.5MB/S，突发传输速率为204.1MB/S，存取时间为6.28毫秒。
戴尔PowerEdge R720在HD Tune测试结果中，读取速率为245.1MB/S，突发传输速率为333.0MB/S，存取时间为8.40毫秒。
曙光天阔I620-A15在HD Tune测试结果中，读取速率为233.3MB/S，突发传输速率为277.1MB/S，存取时间为7.37毫秒。
2012服务器年评 SiSoftware 测试成绩
汉柏
型号
硬盘
阵列
类型
SiSoftware
MB/S
HDTune
MB/S
存取时间毫秒
戴尔
PowerEdge R720
300G
SASx2
RAID 5
249.2
245.1
8.40
PS-5221
SATAx3
RAID 5
212.85
148.4
13.7
浪潮
英信NF5280M3
300G
SASx4
RAID 5
376
330.7
8.21
联想
ThinkServer RD630
300G
SASx4
RAID 5
370.37
365.2
6.73
曙光天
阔I620-A15
300G
SASx2
RAID 0
239
233.3
7.37
正睿
I22S2-6786HV
300G
SASx4
RAID 5
303.13
155.5
6.28
总体来讲，RAID 5的速率要比RAID 0的速率要高，各服务器也因为所采用的硬盘不同而有些差异。>>
11服务器管理及总结
服务器管理
说到服务器的管理性能，主要可以分为前期的系统部署和后期的服务器监控与管理两个部分，对于与服务器集群来说，用户可以通过镜像服务器来完成多个服务器节点的系统安装，但对于服务器单机的系统部署来说则要琐碎的多，包括前期的RAID部署、带外管理网络的设置、处理器、内存等部件的设置以及安装系统引导等多个步骤，如果服务器在这些环节能做到一次性快速完成，对于用户来说可以节省大量的时间。
而对于系统部署来说还有一个比较重要的功能那就是远程部署，这个功能对于服务器不在本地的用户来说是一个非常实用的功能，该功能一般通过不基于操作系统的带外管理方式实现，可以将本地的光驱虚拟到服务器端，同时也有虚拟光驱的功能，通过本地的ISO文件进行系统的安装。
而就服务器的监控与管理来说又可以分为带外与带内两种方式，这两种方式相辅相成，带外管理好比基石，他虽然功能不多，界面也比较简单，但却是能够实现不基于操作系统的服务器管理，比如控制台重定向、虚拟介质的远程系统安装、远程的开关机以及服务器各部件的性能监控、故障诊断等等。而带内管理方式则是基于操作系统的管理，相比带外管理来说，这种方式可以提供更加友好直观的操作界面以及更多的功能。
本次评测的机器都是基于IPMI来实现远程管理的，而所能实现的功能基本上也都相同。智能平台管理接口 (IPMI) 是一种开放标准的硬件管理接口规格，定义了嵌入式管理子系统进行通信的特定方法。IPMI 信息通过基板管理控制器 (BMC)（位于IPMI 规格的硬件组件上）进行交流。使用低级硬件智能管理而不使用操作系统进行管理，具有两个主要优点： 首先，此配置允许进行带外服务器管理；其次，操作系统不必负担传输系统状态数据的任务。
IPMI是智能型平台管理接口（Intelligent Platform Management Interface）的缩写，是管理基于 Intel结构的企业系统中所使用的外围设备采用的一种工业标准，该标准由英特尔、惠普、NEC、美国戴尔电脑和SuperMicro等公司制定。用户可以利用IPMI监视服务器的物理健康特征，如温度、电压、风扇工作状态、电源状态等。而且更为重要的是IPMI是一个开放的免费标准，用户无需为使用该标准而支付额外的费用。
IPMI已经得到了170 多家供应商的支持，这使得其逐渐成为了一个完整地包括服务器和其他系统（如存储设备、网络和通信设备）的硬件管理规范，目前该标准最新版本为IPMI 2.0，该版本在原有基础上有了不少的改进，包括可以通过串口、Modem以及Lan等远程环境管理服务器系统（包括远程开关机），以及在安全、VLAN 和刀片支持等方面的提高。IPMI针对大量监控、控制和自动回复服务器的作业，提供了智能型的管理方式。此标准适用于不同的服务器拓朴学，以及Windows、Linux、 Solaris、Mac或是混合型的操作系统。此外，由于IPMI可在不同的属性值下运作，即使服务器本身的运作不正常，或是由于任何原因而无法提供服务，IPMI仍可正常运作。
IPMI的核心是一个专用芯片/控制器(叫做服务器处理器或基板管理控制器BMC)，其并不依赖于服务器的处理器、BIOS或操作系统来工作，可谓非常地独立，是一个单独在系统内运行的无代理管理子系统，只要有BMC与IPMI固件其便可开始工作，而BMC通常是一个安装在服务器主板上的独立的板卡，现在也有服务器主板提供对IPMI支持的。IPMI良好的自治特性便克服了以往基于操作系统的管理方式所受的限制，例如操作系统不响应或未加载的情况下其仍然可以进行开关机、信息提取等操作。在工作时，所有的IPMI功能都是向BMC发送命令来完成的，命令使用IPMI规范中规定的指令，BMC接收并在系统事件日志中记录事件消息，维护描述系统中传感器情况的传感器数据记录。
在需要远程访问系统时，IPMI新的LAN上串行(SOL)特性很有用。SOL改变IPMI会话过程中本地串口传送方向，从而提供对紧急管理服务、Windows专用管理控制台或Linux串行控制台的远程访问。BMC通过在LAN上改变传送给串行端口的信息的方向来做到这点，提供了一种与厂商无关的远程查看启动、操作系统加载器或紧急管理控制台来诊断和维修故障的标准方式。IPMI 工作原理：当需要对系统文本控制台进行远程访问时，Serial Over LAN (SOL) 功能将非常有用。SOL 通过 IPMI 会话重定向本地串行接口，允许远程访问 Windows 的紧急事件管理控制台 (EMS) 特殊管理控制台 (SAC)，或访问 LINUX 串行控制台。
这个过程的步骤是 IPMI 固件截取数据，然后通过局域网重新发送定向到串行端口的信息。 这就提供了远程查看 BOOT、OS 加载器或紧急事件管理控制台以诊断并修复服务器相关问题的标准方法，而无需考虑供应商。它允许在引导阶段配置各种组件。而在命令传输的安全性方面，用户也无需担心，IPMI增强的认证(基于安全哈希算法1和基于密钥哈希消息认证)和加密(高级加密标准和Arcfour)功能有助于实现安全的远程操作。对VLAN的支持更是为设置管理专用网络提供了方便，并且可以以通道为基础进行配置。
PConlie评测室总结
整体说来，通过对产品外观、内部结构设计，再到处理器、内存硬盘等主要性能的对比来看，戴尔PowerEdge R720、汉柏PS-5221、浪潮英信NF5280M3、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HV，各方面的表现也是比较让人满意的，网友可以根据具体的应用场景选取合适的服务器。[返回频道首页]
